Нужно ли утверждать медиативное соглашение в экономическом суде?
19.04.2023
Время для чтения: 2 минуты
Нужно ли было утверждать заключенное между сторонами в процедуре медиации медиативное соглашение в экономическом суде?
Такой вопрос нередко возникает, когда одна из сторон задумывается о том, чтобы обратиться в суд за принудительным исполнением медиативного соглашения.
Почему он возникает?
Все дело в том, что статья 262-3 ХПК предусматривает возможность отказа суда в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение медиативного соглашения, если оно не будет соответствовать требованиям хозяйственной процессуального кодекса о мировом соглашении. А статьей 123 ХПК предусмотрено утверждение судом мирового соглашения.
Сторона предполагает, что раз есть процедура утверждения мирового соглашения, а медиативное соглашение должно соответствовать требованием мирового, то и оно должно быть утверждено.
Это ложное предположение, поскольку заключение медиативного соглашения происходит вне судебного разбирательства. Соглашение о применении медиации (соглашение определяющее, что стороны выбрали медиацию, как способ разрешения своего спора) является основанием для вынесения судом определения об оставлении дела без рассмотрения. Стороны не могу вернуться в суд и утвердить медиативное соглашения в суде.
О чем же тогда говорит статья 262-3 ХПК, когда устанавливается требования соответствия медиативного соглашения мировому?
Здесь стоит обратить внимание на статью 121 ХПК, где установлено, что мировое соглашение не может быть направлено против прав и законных интересов третьих лиц, либо противоречить законодательству. Кроме того, в соответствии со статьей 122 ХПК оно должно быть заключено в письменной форме и подписано сторонами, либо их уполномоченными представителями.
Мы, как медиторы, стремимся к тому, чтобы в нашей процедуре медиации было комфортно и всем все понятно.